- 6. jaanuar 2010
- Autor: Elioni toimetus
- Kommentaarid: (8)
Üks kaamera, 18 miljonit halba otsust
- Canon EOS 7D
- Sensor: 18 megapikslit;
22,3 x 14,9 mm (CMOS) - LCD-ekraan: 3-tolline, 920 000 pikslit
- Autofookus: 19 punkti
- Säriaeg: 1/8000 – 30s, aegvõte
- Tundlikkus: 100 – 6400
- Sarivõte: 8 kaadrit sekundis
- Video: FullHD, HD, VGA
- Mälukaart: CF
- Mõõtmed: 148 x 111 x 74 mm
- Kaal: 820 grammi
Ajakirja [digi] üks autoritest Sven Vahar annab armutuid hinnanguid Canoni uuele poolkaadrile 7D.
Ootame teie, armsate lugejate tagasisidet all kommentaariumis või meiliaadressil ulme@elion.ee selle kohta, kas nõustute Sveniga või mitte.
Canoni senist mudelivalikut vaadates on numeratsioon pisut eksitav, sest 7D viitaks justkui täiskaadrile, ometi on sensor sellest 1,6 korda väiksem, mistõttu kaamera sobiks hoopis 50D järglaseks.
Aga see selleks. Canon EOS 7D tegelikud hädad peituvad mujal. Üheks suurimaks probleemiks näikse kasutajate meelest olevat müra, mis pole ka ime, arvestades, et APS-C sensori füüsilised mõõtmed pole suurenenud, aga sinna on topitud 18 miljonit pikslit. Seda olukorras, kus müraga oli hädas juba sama suure sensoriga 50D, millel oli “vaid” 15,1 megapikslit. Selmet hoogu maha võtta ja kvaliteedile keskenduda, pidas Canon vajalikuks niigi kitsastesse oludesse veel ligi 3 miljonit lisapunkti paigaldada!
Ka meie testpildid teevad meelenukraks: metsik kogus piksleid võimaldab küll fotot kõvasti suurendada, aga mis sest tolku on, kui tulemus on nii säbrune, et seda piinlikkust tundmata kellelegi näidata ei julge. Mis eriti nõme – selleks pole vaja isegi tundlikkust eriti üles kruttida, juba üsna madalate ISO väärtuste juures muutub osa alasid piltidel täiesti talumatuks.
Kaamera võiks olla väga hea, kui kõik korralikult töötaks ja pildikvaliteet parem oleks.
Foorumid on täis inimesi, kes kurdavad ka kõikvõimalike muude hädade üle. Olgu selleks siis Canonile viimastel aastatel palju peavalu valmistanud vigased autofookused. Või hoopisjärelvarjud (ghosting), mis muidu kena pildi rikkuda võivad. Või hoopis see, et sajaprotsendise pildiotsija vaateväli on tegelike katsete põhjal 96– 98 protsenti. See ei mängi küll enamiku kasutajate jaoks erilist rolli, aga on siiski hämmastav, et Canoni-sugune suurfirma saab endale sellist vassimist lubada.
[digi] ei ole nii fotospetsiifiline ajakiri, et kõiki väidetavaid vigu omal nahal järele proovima hakata, aga kogemus ütleb, et kui kaamerafanatid üle maailma uute vidinatega mängivad ja nurisevad, siis kuskil on midagi ikkagi nihu läinud. Ütlus “kus suitsu, seal tuld” kehtib ka digiajastul.
Veel ühe nurinaga saame aga meiegi oma põgusate proovimiste põhjal kaasa noogutada – see on ülesäri. Samast positsioonist sama misanstseeni pildistades lahmab aparaat kaadri mõnikord nii valgeks, et heledad alad on räigelt põlenud. Järgmine pilt täpselt samast kohast võib aga tulla normaalne. Kindluse mõttes tuleb iga kaader ekraanilt üle kontrollida, aga kes jaksab pärast iga klõpsu histogrammi uurida.
Kurdetakse veel välkude sünkroniseerimisvigade ning liiga aeglase või kaadreid vahele jätva video üle.
Kurdetakse veel välkude sünkroniseerimisvigade ning liiga aeglase või kaadreid vahele jätva video üle.
Kindlasti teeb säärane tagasiside võimaliku kaameraostja pehmelt öeldes ettevaatlikuks. Keegi ei taha oma raha matta tootesse, mis talle hiljem kuude kaupa peavalu valmistab, seda eriti praegusel ajal ning sellise hinnaklassiga kaamera puhul. Ja sellest on kahju, sest vähemalt paberil on ju tegu vinge riistaga: 19 fookuspunkti, elektrooniline lood, parem ekraan, ilmastikukindel kere, kiire sarivõte, Full- HD video ning rohked kohandamisvõimalused, et kaamera just sinu vajadustele vastaks.
Mõned vead lubatakse küll püsivara uuendustega kõrvaldada, aga kukalt kratsima paneb seegi – miks on vaja pooltoores toode turule sapist kriitikat koguma saata ja siis hiljem haavu lakkuda? Võiks ju natuke kauem nikerdada ning kohe korraliku asja valmis teha.
Head leiab muidugi ka. Käes on Canon toekas tükk ning sobib hästi just suuremat ja raskemat kaamerat hindavale kasutajale. Ning kui päris labakuid ei kasuta, saab pilti teha ka kinnastatud kätega. Siseehitatud välklamp sujub korpusega nii hästi ühte, et jääb mulje, nagu seda polekski. Menüüd on loogilised ning kaamera kasutamine mugav ja lihtne. Kaheksa kaadrit sekundis tulistav sarivõte tekitab vauefekti.
Paraku sedalaadi headest omadustest kaamera puhul ei piisa. Loeb ikkagi pildikvaliteet ja ses osas on 7D tulemused tagasihoidlikud. 18 megapikslit nii väikesel sensoril annavad täpselt nii halva tulemuse, nagu karta võiks.
Hinne: 2/5
8 Kommentaari
Valmar Voolaid
12/01/2010, 10:28Kahtlen kas loo autor üldse kaamera töölegi pani, kõik mis siin kirjutatud, on võetud kuskilt foorumist ja lihtsalt jutt kokku klopsitud. Vead mis siin mainitud on ammu juba parandatud ja tõenäoliselt artikli autori käes olnud kaameral neid vigu samuti enam ei olnud.
Elioni toimetus
12/01/2010, 12:30Tänud, Valmar!
Igal kuul ilmub Ulmes üks artikkel ajakirjast [digi] ning sel korral olime toimetuses pigem teisel arvamusel, kui Sven. Seetõttu ootame ka kõigi teiste lugejate kommentaare kas siinsamas kommentaariumis või aadressil ulme@elion.ee
Kaili
12/01/2010, 12:47Kas artikli autor ei ole mitte Kristjan Kaljund?
Mart K.
12/01/2010, 14:40Ühtin Valmariga, hinnang on väga võhiklik ja pahatahtlik, ilmselt tegu “NIkoni faniga”. Omades aparaati kuu aega, on minu rahulolu suur. Looduspildid joonistuvad välja erilise sügavusega, käivitamine on kiire, autofookus täpne , hääletu ja kiire. Menüü on loogiline ja lihtne muutusi teha – eriti meeldib kiirhäälestus (quick control) ja RAW ja JPEG nupu väljatoomine korpusele.
Sarivõte 8 kaadrit sekundis annab võimaluse leida väga häid pilte kiiretest tegevustest.
Igal juhul väga hea kaamera – parim amatööridele.
Elioni toimetus
12/01/2010, 14:47Suur tänu ka Mardile. Kogume kogu tagasiside kokku ning edastame kindlasti [digi] toimetusele. Miks mitte kaaluda ka mõtet, et avaldada iga tootearvustuse juures tavakasutaja kommentaar.
H.L.
14/01/2010, 13:43Digi toimetusel pole sest sooja ega külma, mida neist arvatakse. http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=80145&t=80145
Sven Vaharist pole ma midagi kuulnud, veel vähem leian netist tema kohta andmeid selle kohta, kas ta on tegev fotograafina (kasvõi amatöörina). Minu ja paljude teiste piltnike silmis näitab sellise inimese kirjutet mahategev artikkel võhiklikkust. Kui nt. Tiit Veermäe või mõni teine kuulus fotograaf teeks arvustust mõnele kaamerale – ma võiks ju seda tõsiselt võtta.
Risto
14/01/2010, 13:58Sain isegi põgusalt seda kaamerat näppida kuna tuttaval ta arsenalis on ja no ei saaks öelda et kehv kaamera. Võin nõustuda mõttega, et 18mpix on pisut palju juba poolkaarditele, miks Canon nii tegi, ei oska kommenteerida. Samas selliseks laimamiseks pole kohe kindlasti põhjust, tasub ikka kaamera kätte võtta ja pisut seda tundma õppida ja pildistada sellega erinevates tingimustes. Tegelikult on tulemus ikka selle raha eest hea. Lisaks veel 7D ei ole ei 5D MkII, ega ka 50D järeltulija vaid ta on nende 2 vahekaamera mis peaks täitma tühja koha valikus. Küll varsti näeb ilmavalgust nii 60D kui ka mingi aja jooksul 5D MkII järglane. Saan aru, et kui Nikon annab sponsorluse mõttes neile näiteks tasuta kaamera, siis ikka pooldatakse Nikonit rohkem kui Canonit aga nii mustata pole ka mõtet. Mul istub sahtlis Canoni aparaat ja no ma ei jookse Nikonit laimama, kuna ma tean, et neil on samuti väga head kaamerad ja asi rohkem firmaeelistuses kinni…
Elioni toimetus
14/01/2010, 14:06H.L ja Risto – tänud teile sisukate kommentaaride eest.
Mis puudutab autorit, siis Kaili viitas eespool asjaolule, et autoriks võib olla hoopis Kristjan Kaljund. Kontrollisime selle fakti järele ja peame tunnistame, et viga oli tekstis sees. Tänase seisuga on autori nimi ära parandatud. Vabandame!